2006/04/16

V

- La máscara de Guy Fawkes. Portada de la reedición del 2005. Recomendable 100%

Ya la he visto. Conocí el comic cuando tenía unos 16 años, cuando mi hermano me regaló los 5 primero libros de los 10 que componían la obra. Confieso que al principio me desconcertó leer algo que se alejaba del estereotipo de los tebeos de superheroes a los que estaba acostumbrado. Pero pronto quedé enganchado a la historia de V. Al final del tomo 5, la policía acaba con el hombre con el que convive Evey (un personaje transformado en la película de un modo absoluto), mientras V se encuentra desaparecido tras su intromisión en la emisora de TV. Tardé más de 3 años, pero en cuanto tuve la ocasión (entonces no vivía en Madrid e internet era un rumor), conseguí la segunda parte y completé la historia. Desde entonces, ha sido uno de mis libros favoritos, porque trata de algo que luego he visto como sistemáticamente ocurre en mayor o menor medida en todas partes... de como los gobiernos oprimen y manipulan a sus pueblos.


- Así lucía en la cabeza de Lloyd / Moore, el vestuario de la galería de las sombras.

He venido siguiendo la película desde que solo era un rumor. Y no ha sido fácil su realización. El primer actor que estaba interpretando a V abandonó el proyecto al mes de rodaje y fue sustituido por Hugo Weaving. Aquí nos da un poco lo mismo dado que dependemos de los matices que le de el actor que le dobla, en este caso, más que nunca. No soy un fan del doblaje, aunque reconozco que en este caso es notable.

- Os vais a cagar. Ha llegado V: "Remember, remember, the fifth of november"

Ha habido también rumores sobre la autoría en la dirección de la película. Dicen que James McTeigue es solo una tapadera para los desvarios de Andy Wachowski y Larry Wachowski ahora que el último se ha cambiado de sexo. La cabeza pensante del original, Alan Moore se desvinculó bien pronto del proyecto, quizás escarmentado por el engendro que hicieron de su "Liga de los hombres extraordinarios". Da igual. El resultado es sobresaliente. La historia se encuentra actualizada, y algunos personajes bastante principales de la trama de la obra escrita desaparecen de la película, pero acaba resultado algo muy redondo.

- ¿Tú y cuantos cómo tú?

Entretenida, sorprendente, visualmente mucho menos oscura de lo que me esperaba y con una profundidad en los personajes (me gusta especialmente la adaptación del inspector Finch realizada por Stephen Rea) más que inusual en este tipo de películas tampoco tiene una acción desbordante, sino unas pocas escenas bien dosificadas. Natalie Portman tiene una actuación mucho menos sosa de lo que nos tiene acostumbrados (excepto en Beautiful girls, aunque de eso ya hace tiempo). Y lo más importante es que conserva el espíritu de la obra original, diga lo que diga el sr. Moore

- Al final, la líamos, claro.

Ya estoy esperando el dvd para poder disfrutarla en v.o. porque me da que va a ser aún mejor. O cuanto menos escuchar la voz del Weaving/V, que es la que ha dirigido su director, sea quién sea.

Por cierto... que han dicho de la peli en:

IMDB 8,2 / 10
Metacritic 7,5 / 10
Las horas perdidas 9 / 10
Rotten Tomatoes 6,9 / 10

Pues eso. Y me quedo con la frase (de la película y del comic): "La gente no debería temer a sus gobiernos, sino los gobiernos a la gente". Mejor nos iría si nos aplicásemos el cuento.

7 comentarios:

Anónimo dijo...

>Ya la he visto

Anda que esperas a los compañeros :-(

zorro rojo dijo...

Tuve una oferta que no pude rechazar. De todos modos puede ser vista en v.o. otra vez sin problemas. A esa me apunto con los compañeros. Freakys del mundo unios!! (y leed los cartelitos)

;P

Anónimo dijo...

Pues tengo que decir que a mi la película me parecio bastante insulsa, puede que a un fan de la saga le pueda producir un orgasmo, pero esto no es mucho decir. Para alguien que nunca había oido hablar del comic, creedme, la película no deja huella. Solo rescataría una cosa de la misma, la asombrosa similitud entre los motivos que llevaron a un gobierno manipulador y absolutista a instaurarse en el poder (en la peli) y lo que tiene que agradecer el gobierno de ZP al 11M. Escalofriante.

zorro rojo dijo...

No soy partidario de introducir política en esta página si no es para criticarlos a todos, pero bueno, ya que se me tira de la lengua... si que hay parecidos. El lider del ppartido facha de la peli es una mezcla entre la soberbia de Aznar / Acebes y el autoritarismo de Franco, con la limpieza étnica de Hitler. Eso sí que da escalofríos.

Por otro lado, la reflexión que ya dejaba el comic en su día y que la película transmite es algo como... ¿es lícita la violencia como medio para conseguir un bien mayor para todos?

------------------------------------------------------
ATENCIÓN SPOILER
------------------------------------------------------
Hay que tener en cuenta que lo que pretende y consigue V es una revolución NO violenta a partir de unos actos iniciales violentos por su parte.
------------------------------------------------------
FIN SPOILER
------------------------------------------------------

Supongo que la diferencia que muchos no verán por más que se la pongan delante, es el hecho de que el personaje de V solo ataca a miembros del gobierno y sus fuerzas de represión mientras los terroristas islámicos atacan al pueblo (justo lo contrario de lo que V defiende).

Para los que sigan sin convencerse, recomiendo el reportaje sobre Al-Qaeda que realizó Jon Sistiaga en Cuatro y que se puede encontrar en la mula. Esto también es escalofriante. Pero de verdad.

Anónimo dijo...

Pues si, hay que decir que el que realiza este blog dejo tirado a dos de sus friki-compañeros, que pretendían verla con él y así criticarla en su cara. Y luego pretenderá que le admitamos en las jornadas de pelis de la Hammer !!!!

Pues nada, que la peli está muy bien pero al final es un poco americana, o sea, tonta (el desfile de máscaras).

zorro rojo dijo...

Tirados... tirados... solo un poco de lado. No me pude contener.

De todos modos no me quereis admitir, porque luego nos ponemos a jugar a la play2 y os pelo al pro-evolution 5. Que habeis visto ya mi potencial, so cobardones.

Anónimo dijo...

Hoy estoy en plan "replicante"...

> [fox]...me parecio bastante insulsa,...Para alguien que nunca había oido hablar del comic, creedme, la película no deja huella.

Totalmente de acuerdo

> [fox]Solo rescataría una cosa de la misma, la asombrosa similitud entre los motivos que llevaron a un gobierno manipulador y absolutista a instaurarse en el poder (en la peli) y lo que tiene que agradecer el gobierno de ZP al 11M.

¿¿??

>[zorro rojo]¿es lícita la violencia como medio para conseguir un bien mayor para todos?

Un bien mayor para todos, no sé, pero para uno mismo, se llama defensa propia, y ayuda mucho en los juicios.

>[zorro rojo]lo que pretende y consigue V es una revolución NO violenta a partir de unos actos iniciales violentos por >su parte.

Pues en el diccionario de la RAE, el término revolución referido a cambios políticos y sociales, debe ser con un cambio violento.

Además, esta es la parte que menos se ve y explica en la película. En el cómic, V sigue siendo un terrorista, pero al menos tiene su puntito de antihéroe.

>Supongo que la diferencia que >muchos no verán por más que se la >pongan delante, es el hecho de que >el personaje de V solo ataca a >miembros del gobierno y sus fuerzas >de represión mientras los >terroristas islámicos atacan al >pueblo (justo lo contrario de lo >que V defiende).

Si consideras a todos los trabajadores de la TV secuestrados y enmascarados, miembros del gobierno, pos fale. Y es que, en la vida real (ya no hablo de la peli), además de a Urdaci, deberian haber despedido al resto de la plantilla de TVE, por colaboradores del gobierno.

Bueno, ¿qúe?, ¿ no echabas de menos un troll en tu blog ?